Prawdopodobnie będzie największa oglądalność w historii, wszyscy spodziewają się, że padnie rekord wszech czasów, ponad 100 mln widzów przed tv - i to w dobie internetu.
Trochę obawiam się Trumpa, ale z powodów całkowicie odwrotnych niż lemingi, boję się, że tak naprawdę on też będzie "ich" i może posłużyć do "resetu", jakiego jeszcze nie było. Oby tylko ekonomicznego.
Jednak formalnie rzecz biorąc to właśnie Trump popiera nowe otwarcie i zmniejszenie amerykańskiego militaryzmu (czyli umowna "partia pokoju", nie na rękę także naszym rusofobom w Polsce), natomiast Clinton oznacza dalsze imperialne wojny i podpalanie wymykającego się Ameryce świata - wystarczy popatrzeć w jej wyciekłe maile co do Libii i Syrii (czyli "partia wojny"). BTW, na świecie zostało już tylko ok. 40 państw, w których nie ma żadnej amerykańskiej bazy lub żołnierzy, ich pajęczyna całkowicie oplata glob.
Wracając do debaty, w normalnych warunkach Trump oczywiście rozjechałby Holerię jak czołg żmiję, ale nad nią pracują całe sztaby specjalistów, bez wątpienia przygotowano jej wszelkie możliwe środki obronne i zaczepne, prawie na pewno jakieś haki. Ciekawe tylko czy odpalone zostaną już dzisiaj, czy w jednej z dwóch kolejnych debat.
Na pewno występ będzie ciekawy co najmniej jak tutaj youtube. com/watch?v=N0RCW6Xa6d4
Kto ogląda? - Dziś w nocy Grand Debate, pierwsza Wielka debata, która może zadecydować o prezydenturze i losach supermocarstwa na zakręcie dziejowym.
Nie oglądam, bo nie chcę tracić tych kilku godzin odpoczynku. Co do debaty, to myślę, że Trump rozjedzie tę walniętą babinę. Ona bez wcześniejszej znajomości pytań nie wie co powiedzieć.
"w normalnych warunkach Trump oczywiście rozjechałby.."
..się o własną tępotę. No i się rozjechał.nie żebym się znowu z ciebie wyśmiewał, ale tak samo piałeś o zwycięstwie debatowym Bula Komuchowskiego - kiedy każdy gołym okiem widział jak ten tępy WSIok poległ na całej linii i przerżnął wybory już w TV.
W końcu nie oglądałem, więc się nie wypowiem, ale Miller Leszek coś zmądrzał na stare lata - dzisiaj rzekł był w TVN, w samym oku zua:
"Jeśli CNN mówi, że wygrała Clinton, a internauci, że Trump, to szykujmy się na prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa".Nie "każdy widział" tylko wsioki widziały. No i teraz Dupa udaje prezydenta. Gdyby przegrał, nikt o nim nie pamiętałby. Ten przydupas kaczki nie istnieje, ale przecież ciebie to obchodzi..
Zresztą jak zwykle przyklaskujeta uzurpatorom i chamom. Trump najnormalniej w świecie się zbłaźnił. Jeśli społeczeństwo amerykańskie dostało odmóżdżenia, a to dosyć popularna choroba ostatnio, Trump wciąż ma szansę.
Internauci o których mowa nie potrafią czytać ze zrozumieniem, co dopiero wysłuchać, tak że nie ma różnicy czy oglądałeś czy nie oglądałeś. Wykład w Harvardzie, pół godziny w sraczu.. na to samo wychodzi. Miller mówił o was. heheh
"New York Times": "Debata traci swoje znaczenie, gdy tylko jeden z kandydatów jest poważny a drugi jest bezmyślnym chuliganem".
hehe, dobrze, że nie widzieli tej polskiej, gdzie byli sami niepoważni i jeden nawet wygrał.a to chuliganka.
Przestań już żyć przeszłością, ostatni raz tak się u nas zdarzyło 6 lat temu.Bo u nas debaty nie bylo.
Pewnie dlatego taka przewaga socjalistow, w wygranych wyborach, na ktorych glosowales.
jaka debata?
przecież Clinton jest niezdolna do debatyKażdy kandydat ma swój sztab już w prawyborach, nic nadzwyczajnego, a argument o wyciąganiu brudów, szkoleniu i trenowaniu działa w obie strony.
Niesławne haki, które są punktem stałym, wyciągnęli już na samym początku, ta debata nie wniosła nic nowego. Pulpet Trump i jego przygody z urzędem skarbowym ( a właściwie ich brak), kilka wieśniackich porównań tudzież analogii co do małp, świń, karaluchów etc oraz nadęta kłamczucha z jej mejlami, walką z ISIS w internecie i powoływaniem się na piątą poprawkę. Żenująco nudny pseudo pokaz sił dwojga ludzi, którzy są siebie warci. Gdyby z tych lepszy części każdego z nich ulepić jednego, nowego kandydata, nadal byłby gówniany.
