Liczba ateistów w Norwegii przekroczyła liczbę teistów:
http://epoznan.pl/news-news-65667-W_Norwegii_mieszka_wiecej_...
Właściwie, to jest jeszcze lepiej. Proszę zwrócić uwagę na to, że
„W badaniu (...) 39 procent z nich odpowiedziało, że nie wierzy w Boga. Twierdząco na pytanie o wiarę odpowiedziało 37 procent respondentów. Jednocześnie 23 procent badanych nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie.”
A jako że ateizm oznacza nic innego, jak brak twierdzącej odpowiedzi na pytanie „czy wierzysz w istnienie boga?”, to w rzeczywistości proporcja ateistów w Norwegii wynosi… 63%!
Czyli niemal dwa razy więcej, niż teistów.
Jak myślicie - ile lat brakuje Polsce do osiągnięcia takiego wyniku?
------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ ---
Czy powinieneś wierzyć w boga? Sprawdź: http://www.filmweb.pl/user/impactor
W takim układzie skąd wiesz, że otaczający cię świat nie jest halucynacją czy złudzeniem?
http://www.filmweb.pl/user/impactor
➎ * Solipsyzm – czyli skąd wiemy, że cokolwiek wiemy
„wiara” w zasadność doświadczeń empirycznych (rozmowa z użytkownikiem Szalony_Borsuk)nadal nie udzieliłeś odpowiedzi na proste pytanie skąd wiesz, że otaczający ciebie świat to nie halucynacja czy złudzenie?
Udzieliłem. Nie wiem. A dlaczego przyjmuję, że nie jest – odpowiedziałem w podanym linku.
to udziel mi odpowiedzi na pytanie skąd wiesz, że otaczająca ciebie rzeczywistość nie jest halucynacją.
Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
Echo?
Odpowiedziałem – nie wiem. I dopóki nie mam dobrych podstaw do uważania, że jest, to nie przyjmuję że jest.Czyli ten świat to też złudzenie lub halucynacja, takie samo urojenie jak świat pozagrobowy. Więc co za różnica skoro tamten jest bardziej realny od tego tak jak jawa jest realniejsza od snu, tak tamten świat był realniejszy od naszego.
►►► Czyli ten świat to też złudzenie lub halucynacja
Jeśli nie potrafisz zademonstrować prawdziwości tego twierdzenia, to powtarzanie go nie czyni Cię zbyt rozsądną osobą.
Ja odbyłem podróż astralną do innego wymiaru bez pojęcia czasu. Jesteśmy uwięzionymi istotami trójwymiarowymi z pojęciem czasu w przestrzeni 27 wymiarowej bez pojęcia czasu.
Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
Rozwiniesz swoją myśl, czy mam się domyślać jakiego to błędu wnioskowania się dopuszczasz?
Takiego błędu się dopuszczasz, że nie widzisz prostego faktu, że postępowość Norwegii (więcej niż połowa Norwegów jest ateistami) idzie w parze z wieloma chorymi absurdami jak chociażby wielokrotny morderca pozywa państwo bo po zabiciu 77 osób musi grać w stare gry Play Station, skarży się na masło itd. mieszkając zarazek w komfortowej celi o standardzie wyższym niż akademiki czy szpitale w Polsce. Takiej nowoczesności i oświecenia chcesz w Polsce. To ty cały czas dopuszczasz się logicznego błędu dedukowania.
►►► Takiego błędu się dopuszczasz, że nie widzisz prostego faktu, że postępowość Norwegii (więcej niż połowa Norwegów jest ateistami) idzie w parze z wieloma chorymi absurdami
Zanim przyjrzymy się tym Twoim "chorym absurdom", poczytaj sobie o patologiach idących w parze z religijnością:
http://www.filmweb.pl/user/impactor
⑦ * Badanie naukowe demonstrujące korelację pomiędzy patologiami społecznymi, a poziomem religijności społeczeństwa
"Cross-National Correlations of Quantifiable Societal Health with Popular Religiosity and Secularism in the Prosperous Democracies"
Gregory S. Paul - Journal of Religion & Society (2005)
►►► jak chociażby wielokrotny morderca pozywa państwo bo po zabiciu 77 osób musi grać w stare gry Play Station,
Skoro wydaną przez sąd karą jest „21 lat pozbawienia wolności”, a nie „21 lat pozbawienia wolności ze starymi grami Play Station”, to co w tym dziwnego? Chcesz go karać szerzej, niż wyrok sądowy? To się nazywa bezprawie, panie kolego.
►►► skarży się na masło itd. mieszkając zarazek w komfortowej celi o standardzie wyższym niż akademiki czy szpitale w Polsce. Takiej nowoczesności i oświecenia chcesz w Polsce.
Dokładnie tak. Natomiast Ty, zamiast dążyć do podwyższenia standardu akademików i szpitali w Polsce powyżej więziennego standardu Norwegii, chcesz obniżenia standardów więzień w Norwegii.
To ci dopiero "logika"!cyt Impactora:
"►►► jak chociażby wielokrotny morderca pozywa państwo bo po zabiciu 77 osób musi grać w stare gry Play Station,
Skoro wydaną przez sąd karą jest „21 lat pozbawienia wolności”, a nie „21 lat pozbawienia wolności ze starymi grami Play Station”, to co w tym dziwnego? Chcesz go karać szerzej, niż wyrok sądowy? To się nazywa bezprawie, panie kolego.
►►► skarży się na masło itd. mieszkając zarazek w komfortowej celi o standardzie wyższym niż akademiki czy szpitale w Polsce. Takiej nowoczesności i oświecenia chcesz w Polsce.
Dokładnie tak. Natomiast Ty, zamiast dążyć do podwyższenia standardu akademików i szpitali w Polsce, chcesz obniżenia standardów więzień w Norwegii.
To ci dopiero "logika"!"
____________________________________________________________ ___________________________________
Po tym co napisałeś wnioskuję, że ty człowieku jesteś chyba chory psychicznieTy nie przedstawiłeś żadnego argumentu. Kara więzienia to kara więzienia, a jakie tam serwują żarcie to już ich sprawa grunt, że jest to kara więc nie liczyłbym na jedzenie z restauracji dla mordercy który zabił 77 dzieci. Co do gier Play Station, to takie czasoumilacze kłócą się z ideą osadzenia we więzieniu, bo więzienie to kara i miejsce odosobnienia, ale ty zaczynasz kibicować temu mordercy. Wszystko, żeby tylko promować ateizm i antyklerykalizm.
►►► Kara więzienia to kara więzienia, a jakie tam serwują żarcie to już ich sprawa grunt, że jest to kara więc nie liczyłbym na jedzenie z restauracji dla mordercy który zabił 77 dzieci. Co do gier Play Station, to takie czasoumilacze kłócą się z ideą osadzenia we więzieniu, bo więzienie to kara i miejsce odosobnienia
Dobre jedzenie i gry komputerowe nie mają wpływu na to, że kara odosobnienia i pozbawienia wolności nadal jest w 100% zastosowana. Jeżeli poza tym chciałbyś dodać do kary więzienia również „podłe jedzenie i brak rozrywek”, to zmień obywatelstwo, zostań parlamentarzystą norweskim i zmień prawo. Wtedy dopiero Twoje pieprzenie będzie miało jakiekolwiek prawne i logiczne uzasadnienie.
►►► ale ty zaczynasz kibicować temu mordercy. Wszystko, żeby tylko promować ateizm i antyklerykalizm.
Kibicuję prawu i logice. Tak się składa, że w tym wypadku są one po stronie mordercy Breivika, a nie Twoich przekonań. Rozumiem, że to może boleć :)cyt: "Dobre jedzenie i gry komputerowe nie mają wpływu na to, że kara odosobnienia i pozbawienia wolności nadal jest w 100% zastosowana. Jeżeli poza tym chciałbyś dodać do kary więzienia również „podłe jedzenie i brak rozrywek”, to zmień obywatelstwo, zostań parlamentarzystą norweskim i zmień prawo. Wtedy dopiero Twoje pieprzenie będzie miało jakąkolwiek bazę."
-To tylko dowodzi temu, że norweski system penitencjarny jest chory i należy go zreformować.
cyt"Kibicuję prawu i logice. Tak się składa, że w tym wypadku są one po stronie Breivika, a nie Twoich przekonań. Cóż, ironia losu :)"
-tym tekstem udowodniłeś, że jesteś PSYCHICZNIE CHORY. Nie rób już z siebie większego wariata, którym już jesteś co udowadniasz każdego dnia na tym forum.►►► To tylko dowodzi temu, że norweski system penitencjarny jest chory i należy go zreformować.
No!
To do dzieła!
Zmień obywatelstwo, zostań parlamentarzystą norweskim i zmień prawo!
►►► cyt"Kibicuję prawu i logice. Tak się składa, że w tym wypadku są one po stronie Breivika, a nie Twoich przekonań. Cóż, ironia losu :)"
►►► -tym tekstem udowodniłeś, że jesteś PSYCHICZNIE CHORY. Nie rób już z siebie większego wariata, którym już jesteś co udowadniasz każdego dnia na tym forum.
Ojej... :(
Nie rozumiesz, że nawet Twoje wcześniejsze zdanie z poprzedniego akapitu zaprzecza temu, co teraz napisałeś?
Skoro prawo norweskie nie definiuje kary więzienia jako „podłego jedzenia i brak gier” - co sam przyznałeś poprzez „jest chory” – to domaganie się tego wobec więźnia jest bezprawiem, a Breivik domagając się tego jest w pełni swoich praw, jako więzień-morderca.
Dobra rada – nie baw się dalej w próby tworzenia logicznych argumentów, bo łatwo się kaleczysz.cyt. "Kibicuję prawu i logice. Tak się składa, że w tym wypadku są one po stronie Breivika, a nie Twoich przekonań. Cóż, ironia losu :)"
- w takim razie co masz do naszego polskiego systemu prawnego delegalizującego aborcję, eutanazję, związki partnerskie i normujący tak z wany Fundusz Kościelny. Po co postulujesz rozdział Kościoła od Państwa skoro nasz system prawny nie przewiduje takiej możliwości. I jeszcze jedneo. Spójrz w średniowiecze. Były to rządy kleru. I jak wyglądały? Inkwizycje, wojny religijne, polowanie na czarownice, procesy za czary i wszystko w majestacie prawa. Czy w majestacie prawa jakaś partia jak np. Liga Polskich Rodzin powinna wygrać wybory i wprowadzić to do polskiego systemu prawnego? No i najlepiej zdelegalizować Ateizm i Antyklerykalizm i WPROWADZIĆ PRZYMUSOWY KATOLICYZM. Podoba ci się?Bo jestem obywatelem polskim, a prawo polskie, oraz scenariusze które opisujesz, nie są zgodne ani z moralnością, ani z logiką.
To bardzo interesująca statystyka, jednak niestety, często tak bywa, że jedna filozofia zostaje zastąpiona przez drugą i podobnie, jak z naszej perspektywy wiele poglądów z przeszłości wydaje się absurdalnych (np. Arystoteles głosił, że to, co jest cięższe szybciej spada, albo św. Tomasz z Akwinu podawał taki dowód na istnienie Boga, że wszystko sprawia wrażenie, jakby zostało ukształtowane tak, jakby miało spełniać jakąś rolę w świecie), tak kiedyś dzisiejsza negacja teizmu może zostać potraktowana jako etap ewolucji myśli człowieka. Życie nie znosi próżni i dlatego nawet przyjmując, że koniec teizmu to coś dobrego, można zacząć się obawiać, co go zastąpi. Przyzwolenie na eksperymenty genetyczne, a może dyskryminacja większości, jaka ma miejsce aktualnie np. w USA, gdzie czarni i Meksykanie mają sponsorowane przez państwo miejsca na college'ach, a biali nie? Dążenie do fundamentalnych przemian społecznych może rodzić nie takie skutki, jakich ich twórcy by sobie życzyli.
Religia jak wszystko inne, na organizację społeczeństw ma zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ, jednym daje możliwości wykorzystywania innych finansowo pod szczytnymi hasłami, innych motywuje do dobrych inicjatyw pomagania potrzebującym. Procentowe wartości pokazują, w jaką stronę działa presja społeczna, jeśli ludzi religijnych jest sporo, ateiści są zepchnięci na margines, jeśli jest odwrotnie, teiści są wskazywani jako ludzie nierozsądni. A z powodu zwykłej ludzkiej przewrotności, ani jednych, ani drugich nigdy nie zabraknie i zawsze będzie to kość niezgody, zarzewie konfliktu, religii nie można całkowicie wyeliminować z życia społecznego, przynajmniej w Europie.►►► To bardzo interesująca statystyka, jednak niestety, często tak bywa, że jedna filozofia zostaje zastąpiona przez drugą i podobnie
Ateizm nie jest filozofią, tylko brakiem „filozofii” teizmu.
►►► Życie nie znosi próżni i dlatego nawet przyjmując, że koniec teizmu to coś dobrego, można zacząć się obawiać, co go zastąpi.
A co zastąpiło wierzenie w smoki, czy krasnoludki?
Wierzenia bezpodstawne zastępują wierzenia posiadające podstawy do uznania je za prawdę, albo – w wypadku braku takich podstaw – brak wierzenia. Czyli naiwność i zabobonność zostaje zastąpiona przez sceptycyzm i naukę.
►►► Przyzwolenie na eksperymenty genetyczne, a może dyskryminacja większości, jaka ma miejsce aktualnie np. w USA, gdzie czarni i Meksykanie mają sponsorowane przez państwo miejsca na college'ach, a biali nie?
Cóż za absurd…
A w jaki sposób brak wiary w boga prowadzi do czegoś takiego? Nijak - w końcu "brak czegoś" nie zwiera żadnych twierdzeń.
Natomiast teizm, np. chrześcijaństwo, może i prowadzi do takich rzeczy, ponieważ bóg mitologii judeo-chrześcijańskiej w Biblii sankcjonuje i dopuszcza m.in. niewolnictwo, dyskryminację płci i ras, wypaczanie moralności itd., itp.
►►► Religia jak wszystko inne, na organizację społeczeństw ma zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ,
Jasne. Tylko że ten pozytywny wpływ osiągnąć można i bez religii (np. za pomocą humanizmu, z którego religia kradnie dobre idee, podając się za ich autora), eliminując jednocześnie płynący z religii wpływ negatywny.
►►► Procentowe wartości pokazują, w jaką stronę działa presja społeczna, jeśli ludzi religijnych jest sporo, ateiści są zepchnięci na margines, jeśli jest odwrotnie, teiści są wskazywani jako ludzie nierozsądni.
???
➊ Utrzymywanie wierzeń nieodróżnialnych od fałszu jest nierozsądne bez względu na to, czy utrzymuje je 99%, czy 0,0001% społeczeństwa.
➋ W ateistycznym społeczeństwie humanistycznym każdy ma prawo do bycia teistą i do głoszenia i praktykowania swoich – bez względu na to jak absurdalnych – wierzeń (oczywiście o tyle, o ile nie krzywdzą one innych osób). Każdy, kto to prawo teiście będzie próbował odebrać, będzie przez ateistyczne społeczeństwo humanistyczne penalizowany.
Tak samo, jak penalizowany będzie każdy, kto będzie próbował odebrać innym prawo do głoszenia własnych opinii n/t tamtych innych wierzeń teistów, czy jakichkolwiek innych.
Rozsądek i humanizm chroni wszystkich. Proszę więc nie wprowadzać fałszywej dychotomii jakoby teizm i ateizm miały równie wysoki potencjał zagrożenia.
------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------ ---
Czy powinieneś wierzyć w boga? Sprawdź: http://www.filmweb.pl/user/impactor
http://www.filmweb.pl/film/X-Men%3A+Apocalypse-2016-698051
Na "Biblię w 5 minut już czas". X-meni walczą z Bogiem. Patrz zwiastun.
