Witam, zanim zacznę, chciałbym dodać coś, żeby potem jacyś nie wyskakiwali z postami, że go
nie lubię
bo jest ateistą. Otóż nie. Nie interesuje mnie, w co ktoś wierzy, najważniejsze jest to, żeby był
dobrym
człowiekiem i nie obrażał uczuć innych. No i właśnie, tutaj zaczyna się główny problem. Tworzę
ten temat
żeby pomóc tym, którzy z nim dyskutują i tym, którzy się zastanawiają czy z nim zacząć rozmowę.
Oto parę obiektywnych faktów.
1. Koleś jest inteligentny i oczytany, to trzeba mu przyznać. Niestety w parze z tym idą także
wypowiadane
przez niego pseudo-inteligenckie farmazony, które w niczym nie przypominają normalnych zdań.
2. Ciągle odsyła do swojego profilu i ma się za wielki autorytet.
3. Lubi specjalnie przyrównywać Boga do muminków, smerfów, pokemonów itd.
4. Zawsze twierdzi, że ma rację i ma gdzieś to, że masa ludzi, ma go za chama.
5. Bardzo często odpowiada pytaniem na pytanie albo wskazuje na błąd gramatyczny, żeby nie
odpowiedzieć.
6. Nadużywa wszelkich odmian słowa "logika"
7. Żywi dużą nienawiść/urazę do chrześcijaństwa i nazywa tę religię "wielkim złem"
8. Lubi przytaczać wyjęte z kontekstu cytaty z Biblii i głosi, że wg Kościoła jak ktoś zgwałci
dziewczynę, to
jak chce, to może wziąć ją za żonę
9. Nie rozumie, że stworzenia świata i potopu Kościół nie traktuje jako wydarzeń historycznych.
10. Wg niego nie ma znaczenia, czy ktoś wierzy w to, co robi czy nie. Jeżeli jesteś kibicem, to
nieważne, czy
robisz burdę na stadionie czy spokojnie dopingujesz, i tak będziesz prawdziwym kibicem.
11. Sami ateiści zwracają mu uwagę, że to przez takich jak on, Polacy tak ich odbierają.
12. Unika odpowiedzi na trudne pytania.
13. Nie widzi, jak wielką rolę odegrał Kościół w historii Polski i jak wiele razy był ostoją
wszystkich
Polaków w walce z zaborcami i okupantami i jak przyczynił się do upadku komunizmu.
14. CIągle wwala się na tematy o filmach o tematyce chrześcijańskiej i obraża
chrześcijaństwo(jego cel
życia)
15. Uważa, że nikt przed nim nie przeanalizował Biblii
16. Uważa, że o Zeusie i Thorze wiemy tyle samo co o Bogu.
17. Lubi mówić, że nie wiemy, co to ateizm.
Komu radzę nie rozmawiać:
-tym, którzy mogą zostać urażeni przez jego nastawienie do chrześcijaństwa, przez jego obelgi,
przez jego
porównania do muminków itd.
- tym, którzy oczekują normalnej rozmowy a nie pseudo-inteligenckiego bełkotu
- tym, którzy mogą nie wytrzymać porównywania współczesnej religii do mordowania, kradzieży,
gwałtu itd.
Komu przyda się rozmowa:
-temu, kto nie uwierzył mi na słowo
-temu, kto chce mieć "bekę" z filmwebowego fanatyka
-temu, kogo nie obrażają jego słowa, określenia itd.
-temu, kto ma wątpliwości, manipulacje impactora spowodują, że szybko przejdzie na jego
stronę
-temu, kto zna sposób na tego fanatyka i wie, jak utrzeć mu nosa(przepraszam - nie da się, bo
on do
błędów nigdy się nie przyzna)
Filmweb to forum filmowe a nie religijne, jednak można KULTURALNIE i BEZ OBRAŻANIA ANI
WPYCHANIA NA SIŁĘ CZYJEGOŚ ZDANIA porozmawiać na inne tematy. Jeżeli jednak, ktoś
stosuje takie
metody jak impactor, powinien zostać z forum zbanowany albo olany przez użytkowników.
Naprawdę,
merytoryczna rozmowa nie ma sensu, i tak zawsze na końcu będziesz osobą zindoktrynowaną i
zepsutą
przez Kościół i religię.
Jak ktoś zna więcej faktów albo powodów rozmowy/ unikania jej to niech dopisze:) Może razem
mu
wreszcie utrzemy nosa, a na filmwebie będzie spokój. Nie potrzeba szerzenia nienawiści
religijnych.
Słaba krucjata przeciwko chrześcijaństwu, czyli charakterystyka impactora i czy warto z nim rozmawiać.
Litości! ( przeczytałam kilka wypowiedzi sławetnego impactora i na tym opieram swoją dlatego niektóre punkty pominę bo: 1)mam je gdzieś; 2) nie mam zdania)
Ad1. nie sa pseudo inteligenckie. Jeśli tak sądzisz to świadczy tylko o twoim słabym wykształceniu, bo nie jest to zaawansowana filozofia.
Ad 3 jest to jak najbardziej uzasadnione z logicznego punktu widzenia. Zarówno smerfy , jednorożce jak i bóg( jakikolwiek, chrześcijanie nie mają monopolu na boskość stąd mała litera) maja jednaki status ontologiczny.
Ad 4. Zauważyłam, że w naszej Polszy kochanej, wyrażanie swojej opinii, negującej Jahwe uznawane jest za chamstwo. Dla mnie chamstwem jest krzyż w państwowej szkole mojego dziecka.
Ad 8. traktuje dosłownie zapisy Słowa Bożego, czyż nie?
Ad9, Udajesz głuptaska czy nim jesteś? Kościół traktuje dosłownie zapisy Biblii póki nie podważy ich nauka, wtedy gładko przechodzą do twierdzenia: PRZECIEŻ TO JEST METAFORA.
Ad 13. Duża role mieli w wyrżnięciu rodzimowierców( w końcu religia pokoju) oraz sianiu nienawiści wśród sąsiadów( Ukraina, Litwa). Chłopi( z których większość nas, Polaków się wywodzi) nienawidziła kościoła i jego wysłanników, bo trzeba było im płacić haracz. Nie mam pojęcia dlaczego oficjalna historia promuje szlachtę i jej interesy.
Ad 15. Ma rację, Zrobił to rzadko który katolik( bo już np protestanci czytają Biblię). Ja ze swojej strony nie rozumiem jak katolicy mogą uważać za swoją święta księge Stary Testament, który wyraźnie twierdzi, że ( w pewnym skrócie myślowym) tylko Żydzi to ludzie i tylko ich Bóg kocha. Analizując dane chrześcijaństwo to produkt eksportowy Żydów.Pisałem, że jeżeli ktoś chce odpowiedzieć, to niech nie używa sformułowania, że ja nie lubię impactora, bo jest ateistą. Jakby jakiś katolik też się tak wydurniał, to bym mu to samo powiedział.
1. Przytoczę tylko niektóre cytaty jego:
"dokonasz tego tylko po to, żeby rozpier.dolić swój skołatany, zwdewastowany antyintelektualną indoktrynacją religijną umysł na jednym z najbardziej ordynarnych i idiotycznych błędów logicznych" - pseudo-intelektualizm i oczywiście impactor nikogo nie obraża
"Dlatego właśnie prawie każdy argument teistyczny oddzielają od walentności CO NAJMNIEJ DWA morza głupoty" pseudo-intelektualizm a dodatkowo jeszcze cytowanie filmu Eragon
"czepiając się wyimaginowanego uchwytu łatwo sobie zęby wybić." - metafora zamiast konkretu
"Duh! Życie wieczne w stanie niekończącego się orgazmu! Czyli to samo, czym kierują się zamachowcy-samobójcy." - bez komentarza
"żeby nie rozumieć bezpośredniej implikacji rdzenia nauki chrześcijaństwa? " - pseudo-inelektualizm
Te cytaty są wzięte jedynie z dwóch, trzech postów w trakcie rozmowy ze mną, nie chce mi się przeglądać wszystkiego, ale takich cytatów można znaleźć od groma.
No i impactor popełnia taki błąd jak dawniej Kościół. Głosił naukę o Bogu używając złożonych i zawiłowanych sformułowań zamiast mówić normalnie, jak każdy normalny człowiek.
3. Nie jest, to tylko kolejny popis tego trolla, bo tak go chyba można luźno określić.
4. No to jak ciebie to rusza, to zapisz się do Twojego Ruchu, dla tej partii to jest najważniejszą sprawą świata(usunięcie krzyży).
A co do chamstwa, to nie dlatego, że nie jest katolikiem, tylko dlatego, że nagminnie obraża chrześcijan używając mnóstwa określeń, niektóre przytoczyłem wyżej.
8. Nie, a poza tym on dobrze wie, że tak w istocie nie jest, tylko specjalnie to ludziom wmawia, żeby siać w nich wątpliwości.
9.Ja tam nie wiem, jak nauka może podważyć Potop czy stworzenie świata, bo tego się nie da. To jedynie, jak to ująłeś metafora, i to chyba wszyscy wiedzieli od dawna. Poza tym najważniejsze jest to, co jest teraz. A dzisiejszy Kościół(ogólnie biorąc, bo jest dużo czarnych owiec) to "oaza dobra". Przecież wiem, jaki dawniej był, np. w średniowieczu. Ale taka moralność wtedy była, a władza wtedy potrafiła ludzi zmieniać i to bardzo.
13. Ja tam w życiu nie słyszałem usprawiedliwiania szlachty, w każdej książce od historii widać wyraźnie, że szlachta nie widziała nic więcej poza własnym interesem. Ale żeby nie widzieć ogromnej roli Kościoła, zwłaszcza Jana Pawła II, to trzeba być naprawdę ślepym.
15. Nie zrozumiałaś mnie. Nie chodzi mi o zwykłych ludzi, tylko o uczonych, którzy na przełomie tylu setek lat badali i interpretowali Biblię.Krótko: co do pseudointelektualizmu- to że nie rozumiesz, nie znaczy że coś jest pseudointelektualne. Kiedy czytam książki popularnonaukowe o fizyce czy neurobiologii i czegoś nie rozumiem- nie obrażam się na rzeczywistość zakładając, że autor jest pseudonaukowcem z pseudointelektualnym zapędami, ale douczam. Podobnie gdy rozmawiam z kims na forum, zakładam, że może być mądrzejszy i jeśli jest tak faktycznie, traktuje to spotkanie jako szansę nauczenia się czegos nowego.
a odp na punkt 4 idealnie pokazuje butę i brak szacunku do innych ludzi. Jeszcze mi napisz, że powinnam wyemigrować.
9. nauka udowadnia że świat ma miliardy lat. Wg Biblii został stworzony w 6 dni, od razu z całym wyposażeniem( a gdzie biedne dinozaury???). Co więcej po przeprowadzeniu obliczeń opartych na Biblii ( jeśli nie wierzysz- wygoogluj sobie radosne teorie kreacjonistów) nasza Ziemia liczy sobie około 6 tysięcy lat. Wow. Oczywiście malunki naskalne w Lascaux czy skamieliny wspomnianych dinozaurów w ogóle tego nie podważają. Pewnie anieli podrzucają spreparowane kości.
Co do metaforyczności Biblii- to jest proces- kolejne zapisy Biblii zostaja uznawane za przenośnię. Za swoje słowa jakiś czas temu zostałbyś uznany za heretyka.
Ciekawe czy dożyję stwierdzenia, ze zmartwychwstanie też było li i tylko metaforą?
Poza tym- pouczająco jest poczytać jak wielcy kk balansują intelektualnie pocąc sie obficie, co by wypracować w miarę wiarygodny i akceptowalny sposób czytania Biblii w obliczu rozwoju nauki: no niby jest to słowo boże ALE ... jeśli wypowiedzi impactora nazywasz pseudointelektualnymi, to ciekawe jakiego określenia bys użył po takiej lekturze.
Czemu wy go tak, kurczę, piętnujecie? Zamiast zakładać tematy o filmie, pierdyliard ludzi, pod pierdyliardem filmów religijnych zakłada pierdyliard tematów odnośnie jednego gościa?! Zastanówcie się, co wy odwalacie... prowokujecie. I tyle. Wysyłacie mu zaproszenie "Hej! Kretynie! Obrażam cię! Odpowiedz mi!"
Żeby nie było nieporozumień - nie hejtuję nikogo. Staram się tylko zrozumieć, po kiego grzyba marnujecie swój czas i chęci tylko po to, żeby wyjść na znudzone dzieciaczki, szukające powodu do bójki? Właśnie tak teraz wyglądacie. ;)
Swoją drogą tylko gościowi pomagacie. Jeszcze 10 minut temu nie wiedziałam o jego istnieniu, ale wystarczyły 2 takie idiotyczne tamaty, żeby zachęcić mnie do rozmowy z nim. Wystarczyły dwa dzieciaczki, żebym poznała jego punkt widzenia i chciała go skonfrontować z moim. Gratuluję sukcesu ^_^No właśnie, masz rację, zamiast zakładać tematy o filmie, ten koleś tylko obraża innych, a zgodnie z regulaminem filmwebu, takie tematy powinny zostać usunięte. A że nie zostały, to, że miałem czas, założyłem ten temat w sumie dla beki. I ja go nie obraziłem.
Mam nadzieję, że to "dzieciaczek" to nie było do mnie..."Dzieciaczki" było tak ogólnie do wszystkich, którzy po prostu szukają pretekstu, żeby się z kimś pokłócić ;) (podkreślam - pokłócić, nie podyskutować) Może "obrażanie" to złe słowo, bardziej pasuje "krytyka", lepiej oddaje moje intencje ;P
hmm- może to opłacany przez samego impactora sztab marketingowy? Bo gdyby nie kilka tematów o nim samym, podobnie jak ty nie miałabym pojęcia , że żyje... Idąc tym tokiem rozumowania, sam impactor jest na usługach kurii- choć ma rację, swoje argumenty przedstawia w tak irytujący i agresywny sposób, że powoduje okopywanie się oponentów na swoich pozycjach- zamiast refleksji jest regularna nawalanka.
Jak nie - na forum Pasji ciągle widać jego tematy, więc zawsze o nim każdy będzie wiedział.
Nie byłam na stronie Pasji i nie mam hopla na punkcie stalkingu poszczególnych użytkowników filmwebu.
a zbadałeś siebie? opłaca ci sie tak nienawidziec ludzi? zaslugujesz na miano rasowego katola :)
no prosze nie dosc ze cymbał...znaczy wróóóć szambelan to jeszcze polonista :D powinszować nadwornemu...:)
Nie sądzę, nie przypuszczam bym mógł kiedykolwiek dorównać Szanownego Pana rodzicielce. Pozdrawiam serdecznie.
Widze, że rację miałem pisząc, że cymbał skoro upadłeś tak nisko by pisać cokolwiek o mojej rodzicielce. Zatem wyrzucam wróóóóóć i zostawiam cymbał. No pasuje idealnie.
Skoro już jestes gwiazdą internetów to powiedz mi jak sie czujesz będąc jednym z wielu gdy gra muzyka?Szanowny Pan nie musi się ciągle przedstawiać, wszyscy już Szanownego Pana znają. Pańskie wpisy wiele o Panu mówią. Pozdrawiam serdecznie.
Rozumiem ze Szambelan zaczal ze soba juz rozmawiac. Tak to jest w przypadku demencji. Trzymaj sie komunisto.
Szanowny Pan przypisuje mi stanowisko swojego ojca , a ja przecież go nie znam , proszę Pana. Naprawdę. Pozdrawiam serdecznie.
Skoro go nie znasz to skąd możesz wiedzieć kim jest. Pozdrów towarzyszy i braci sekciarzy. Pokój Tobie Szambelanie.
Pana Hitlera również nie poznałem osobiście, proszę sobie wyobrazić. Pozdrawiam serdecznie.
Czyli wychowywyałeś się bez ojca rozumiem. Przykro mi zatem to czytać. Pozdrawiam serdecznie.
No bez Pańskiego z całą pewnością, choć rozumiem, iż Szanowny Pan ceni sobie mocne wrażenia. Pozdrawiam serdecznie.
Będę się za Ciebie modlił. Za Ciebie i ta heretyczną sekte do której należysz.
Szanowny Pan raczy mylić mnie z jakimś swoim współbratem. Pozdrawiam serdecznie.
Nie z nikim Cię nie pomyliłem. Pozdrawiam Ciebie i twoich towarzyszy heretyków wierzących i modlacych sie do rzezb i obrazow.
Nie pisz ze podzrawiasz bo wtedy kłamiesz. A teraz koniec juz tej masakarady bo nie zamierzam rozmawiac z kims kto nie ma szacunku do nikogo. Ale to nie dziwne skoro jestes heretykiem i uprawiasz kult obrazow i rzezb. BEZ ODBIORU
Szanowny Pan pięknie skwitował wierzenia własnej rodzicielki, niemniej nie po drodze mi z czerwonym. Pozdrawiam serdecznie.
W taki nie sposób nie dajesz w żaden sposób świadectwa wiary - jedynie szkodzisz. A Twoje podejście do niewierzących nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem. Jeśli w ten sposób chcesz bronić wiary, odpuść sobie - nikomu nie pomagasz, za to szkodzisz i innym wierzącym, i niewierzącym, i samemu sobie.
To tylko Pańska interpretacja, właściwa zresztą dla posoborowych sekt. Pozdrawiam serdecznie.
Czyli jak rozumiem mam do czynienia z przedstawicielem Bractwa Kapłańskiego Św. Piusa X?
Jestem osobą świecką, proszę Szanownego Pana. Daleko mi do Kapłana, choć staram się żyć godnie. Pozdrawiam serdecznie.
Do Bractwa mogą należeć również osoby świeckie. Chodziło mi raczej o to, czy identyfikuje się Pan z prądami tradycjonalistycznymi - np. ze szkołą abp Lefebvre'a.
Tak, proszę Pana. Jestem sympatykiem FSSPX. Pozdrawiam serdecznie.
no i ja się pytam człowieku dumny ty jesteś z siebie zdajesz sobie sprawę z tego co robisz?masz ty wogóle rozum i godnośc człowieka?ja nie wiem ale żałosny typek z ciebie ,chyba nie pomyślałes nawet co robisz i kogo obrażasz ,możesz sobie obrażac tych co na to zasłużyli sobie ale nie naszego papieża polaka naszego rodaka wielką osobę ,i tak wyjątkowa i ważną bo to nie jest ktoś tam taki sobie że możesz go sobie wyśmiać bo tak ci się podoba nie wiem w jakiej ty się wychowałes rodzinie ale chyba ty nie wiem nie rozumiesz co to jest wiara .jeśli myslisz że jestes wspaniały to jestes zwykłym czubkiem którego ktoś nie odizolował jeszcze od społeczeństwa ,nie wiem co w tym jest takie śmieszne ale czepcie się stalina albo hitlera albo innych zwyrodnialców a nie czepiacie się takiej świętej osoby jak papież jan paweł 2 .jak można wogóle publicznie zamieszczac takie zdięcia na forach internetowych?ja się pytam kto powinien za to odpowiedziec bo chyba widac że do koscioła nie chodzi jak jestes nie wiem ateistą albo wierzysz w jakies sekty czy wogóle jestes może ty sługą szatana a nie będziesz z papieża robił takiego ,to ty chyba jestes jakis nie wiem co sie jarasz pomiotami szatana .wez pomyśl sobie ile papież zrobił ,on był kimś a ty kim jestes żeby z niego sobie robić kpiny co? kto dał ci prawo obrażac wogóle papieża naszego ?pomyślałes wogóle nad tym że to nie jest osoba taka sobie że ją wyśmieje i mnie będa wszyscy chwalic? wez dziecko naprawdę jestes jakis psycholek bo w przeciwieństwie do ciebie to papież jest autorytetem dla mnie a ty to nie wiem czyim możesz być autorytetem chyba takich samych jakiś głupków jak ty którzy nie wiedza co to kosciół i religia ,widac że się nie modlisz i nie chodzisz na religie do szkoły ,widac nie szanujesz religii to nie wiem jak chcesz to sobie wez swoje zdięcie wstaw ciekawe czy byś sie odważył .naprawdę wezta się dzieci zastanówcie co wy roicie bo nie macie widac pojęcia o tym kim był papież jan paweł2 jak nie jestescie w pełni rozwinięte umysłowo to się nie zabierajcie za taką osobę jak ojciec swięty bo to świadczy o tym że nie macie chyba w domu krzyża ani jednego obraza świętego nie chodzi tutaj o kosciół mnie ale wogóle ogólnie o zasady wiary żeby mieć jakąs godnosc bo papież nikogo nie obrażał a ty za co go obrażasz co? no powiedz za co obrażasz taką osobę jak ojciec święty ?brak mnie słów ale jakbyś miał pojęcie chociaz i sięgnął po pismo święte i poczytał sobie to może byś się odmienił .nie wiem idz do kościoła bo widac już dawno szatan jest w tobie człowieku ,nie lubisz kościoła to chociaż siedz cicho i nie obrażaj innych ludzi .
YYY.... Nie wiem nawet co odpowiedzieć, bo ten post mnie tak oszołomił.
1) Pomyliłeś chyba osobę, do której piszesz, bo ja jestem osobą wierzącą i katolikiem
2) Nic nie pisałem o Janie Pawle II
3) Rób akapity, bo ciężko się czyta
