★★★ Kontynuacja tematu, którego poprzednia część osiągnęła limit 1000 postów ★★★
http://www.filmweb.pl/forum/inne/Biblia+w+5+minut,2326181
★ ★ ★
Biblia uczy nas, że było to tak...
Jahwe stworzył ogród Eden, a w nim parę ludzi, aby go wielbili. Jedyną rzeczą, której im zakazał to jedzenie zakazanego owocu. Więc aby upewnić się, że jego ukochane dzieci unikną jego gniewu i na zawsze będą mogły żyć w raju, Jahwe posadził zakazane drzewo w samym środku ogrodu, jego owoce uczynił niezwykle atrakcyjnymi i niebiańsko smacznymi, po czym pokazał je swoim dzieciom.
Wszystko to, ponieważ kochał on człowieka i chciał za wszelką cenę uniknąć wypędzania go z raju.
A dla absolutnej pewności, posadził on jeszcze na zakazanym drzewie super-elokwentnego i mega-przekonującego gadającego, latającego węża.
Ale to mu nie wyszło. Mimo wszelkich tych genialnych zabezpieczeń, sprawa się rypła Adam i Ewa jakimś sposobem spróbowali owocu, odkryli że to wąż mówił prawdę („otworzą wam się oczy”), a bóg kłamał („natychmiast umrzecie”), więc Jahwe wykopał ich z raju aby żyli na Ziemi w bólu i znoju, i wielbili go stamtąd, obciążając wszystkie przyszłe pokolenia za grzech ich praprapraprapra-dziadków, z którym te pokolenia nie miały nic wspólnego.
Ale to mu nie wyszło, więc utopił wszystkich ludzi na świecie (od noworodków, po staruszki), wraz ze zwierzętami i roślinami, zostawiając jedynie jedną 8-osobową rodzinę znęcającego się nad własnymi dziećmi chronicznego alkoholika (Noe) – ponieważ uznał tą rodzinę za najlepszą na całej Ziemi, chcąc by wszyscy ludzie w przyszłości pochodzili od nich.
Ale i to mu nie wyszło, i ludzie znowu przestali go wielbić, więc pomieszał ludziom języki aby nie mogli ukończyć budowy wierzy sięgającej jego siedziby. Jak wiemy, siedziba Jahwe jest w niebie na wysokości niższych partii chmur cumulonimbus, a ludzkość posiadała technologię budowy struktur wysokości kilku kilometrów już od epoki brązu.
Ale i to mu nie wyszło (zaczynamy już zauważać schemat?) więc spośród nich wybrał sobie jedno małe plemię i nakazał mu iść i wymordować pozostałe plemiona, ponieważ go nie wielbiły.
Ale i to mu nie wyszło, bo jego lud wybrany trafił w niewolę, co utrudniło im ten cały interes związany z wielbieniem Jahwe i wyżynaniem niewielbiących go plemion. Więc Jahwe zesłał na Egipt plagi, aby zmusić Faraona do uwolnienia jego najulubieńszego plemienia wędrownych pasterzy, jednocześnie sam siebie sabotując poprzez odebranie „wolnej woli” Faraonowi (ks. Wyjścia 9:12) i uniemożliwienie mu podjęcia decyzji o wypuszczeniu Żydów.
Kombinacja sadyzmu i nierozgarnięcia Jahwe drogo kosztował fikcyjny Egipt. Na szczęście dla Egipcjan Żydzi nigdy nie byli w Egipcie, więc cała historia nie mogła się wydarzyć nawet, gdyby Jahwe nie był mitem ukradzionym z wierzeń ugarycko-kananejskiego panteonu Elohimów.
Przeskakując kilka lat do przodu - jego naród wybrany pelta się przez lata błądząc w kółko po pustyni arabskiej (której przejście na piechotę zajmuje nie dłużej niż miesiąc).
Jahwe wzywa Mojżesza na rozmowę w 2 oczu, po czym daje mu dziesięć (spośród sześciuset trzynastu starotestamentowych) przykazań. Najważniejsze z tych 10 przykazań skupiają się na wielbieniu Jahwe jako super-hiper-najlepszego boga (wynik kompleksu niższości gnębiącego Jahwe od czasów koegzystencji w ugaryckim panteonie z resztą swoich braci (np. Baal i Jam), kochanką Aszerą oraz jego ojcem Elem), a pozostałe to głównie niezbyt udana kopia Kodeksu Hammurabiego z Babilonu (na terenie którego Żydzi rzeczywiście byli w niewoli, i skąd skopiowali pokaźną część starotestamentowych mitów, jak chociażby potop będący zerżnięciem mitu o Gilgameszu).
Ale i to mu nie wyszło, bo po powrocie Mojżesza do obozu okazało się, że jego lud wybrany zaczął już wielbić innych bogów. Wystarczyło kilka dni bez Mojżesza, żeby ci geniusze - którzy sami byli świadkami wszechmocy i potęgi Jahwe męczącego fikcyjnych Egipcjan, rozstępującego morze, codziennie zsyłającego mannę z nieba i prowadzącego ich w nocy słupem ognia sięgającego nieba - stwierdzili „eeee tam, na cholerę nam ten bóg. Zaczniemy czcić kogoś innego”. Intelektem nie grzeszyli, ale cóż – jaki bóg, taki lub wybrany.
Więc Jahwe poganiał ich jeszcze po pustyni przez kilka dekad, po czym doprowadził swój lud wybrany do ziemi obiecanej. Co prawda była ona już zajęta przez inne ludy, ale nie było to nic, czego nie rozwiązałyby nakazane przez Jahwe systematyczne ludobójstwa, masowe mordy, czystki etniczne i zbiorowe gwałty.
I tak powstało królestwo ludu wybranego.
W międzyczasie dał on swojemu ludowi wybranemu 613 przykazań, których przestrzeganie miało zapewnić jego przychylne oko. Przykazania te można podzielić na pięć grup:
1. nakazy rzeczywiście dobre (mniejszość: np. nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu, nie kradnij)
2. nakazy na pierwszy rzut oka wyglądające na dobre, ale okazujące się nieprzemyślanymi, niejasnymi, lub niemożliwymi do przestrzegania w rzeczywistości, przez co są łamane nawet przez inne biblijne przykazania (np. nie zabijaj)
3. nakazy absurdalne, bezsensowne i głupie (zakaz noszenia ubrań uszytych z dwóch materiałów naraz, zakaz jedzenia krewetek, )
4. nakazy związane wyłącznie z megalomanią Jahwe i jego potrzebą bycia wielbionym (to są te najważniejsze przykazania)
5. nakazy złe, bestialskie i antyludzkie, jak np: nakaz zabijania nieposłusznych dzieci i homoseksualistów oraz czarownic (lol), nakazanie ofierze gwałtu poślubienie swojego gwałciciela bez możliwości rozwodu, propagacja i systematyzacja niewolnictwa, szczegółowe instrukcje znakowania niewolników, instrukcje jak bić niewolników na śmierć aby nie być pociągniętym do odpowiedzialności kiedy na skutek tego bicia umrą, szczegółowe instrukcje sprzedawania własnych córek do niewoli seksualnej, nakaz składania sobie ofiar z dzieci jego wyznawców, itp. itd.
Wszystkie one są wg Biblii równie moralne i powinny być przestrzegane dzisiaj, tak jak i słynne 10 przykazań, o czym wielokrotnie zaświadcza sam Jezus (chociażby w Ew. Mateusza 5:19).
Ale... i to mu nie wyszło...
Więc stworzył on wcielenie samego siebie aby zstąpić na Ziemię, i poświęć siebie samego w ofierze samemu sobie, aby obejść prawo stworzone przez samego siebie, aby móc nam wybaczyć.
Zamiast po prostu wybaczyć i zapomnieć, jak każdy normalny kochający, niepatologiczny niepsychopatyczny i niemizogeniczny rodzić.
Ale... i to mu nie wyszło, i dzisiaj najszybciej rosnącą na świecie grupą wyznaniową są... niewierzący, a wiarygodność istnienia Jahwe nie przewyższa wiarygodności istnienia Doliny Muminków.
Załóżmy na chwilę, że istnieją jakiekolwiek dobre powody do uznania istnienia tego judeo-chrześcijańskiego boga Jahwe za prawdę, i że Biblia jest rzetelnym na jego temat źródłem – co jest istotą chrześcijaństwa.
Pytanie brzmi: dlaczego ktokolwiek miałby takiego boga wielbić, zamiast gardzić nim za jego nieudaczność i przeklinać za bycie potworem?
------------------------------------------------------------ ---------------------------------------
Czy powinieneś wierzyć w boga? Sprawdź: http://www.filmweb.pl/user/impactor
Temat zamknięty, dałbyś sobie spokój. Nic nowego nie przeczytasz.
Mr_MarQx napisał:
➤➤➤ Wychodzi na to, że wierzysz, skoro nie jesteś w stanie udowodnić jego nieistnienia.
Nie, nie wierzę że bóg nie istnieje, i nie twierdzę że bóg nie istnieje. Jestem ateistą (osoba nie posiadająca wierzenia w istnienie boga), a nie antyteistą (osoba posiadająca wierzenie w nieistnienie boga).-
Jesteś raczej eruptescentyjestą - osobą, która cytuje jedynie te sentencje Biblijne, które mogą jej pomóc w obaleniu istnienia Boga np. wykorzystuje jedynie Stary Testament i wyobrażenie Boga jako ciemięzcę i mordercę. W dodatku nie wspominasz o innych religiach np. islamie czy buddyzmie, nie wiadomo jednak czy ze strachu, czy z czystej przekory
-
A po co ma wykorzystywać inne fragmenty, skoro te wystarczą.
-
Jeśli istnieje choć jeden rozsądny argument to więcej nie potrzeba.
-
Przeciwnie, jeśli znajdziesz jeden dobry argument to nie ma potrzeby szukać kolejnych.
➤➤➤ cytuje jedynie te sentencje Biblijne, które mogą jej pomóc w obaleniu istnienia Boga np. wykorzystuje jedynie Stary Testament i wyobrażenie Boga jako ciemięzcę i mordercę.
http://www.filmweb.pl/user/impactor
Dział:
Ⅲ. Nowy Testament
➤➤➤ W dodatku nie wspominasz o innych religiach np. islamie czy buddyzmie
Bóg islamu to ten sam bóg, co w mitologii żydowskiej i chrześcijańskiej.
Buddyzm nie jest kultem boga-potwora, ani nie skupia się na wypełnianiu jego antyludzkich nakazów. Gdyby zastąpił on jahwistyczne religie monoteistyczne, ludzkość miałaby o wiele mniej kolosalnych problemów.Bóg ten sam, ale całkiem inaczej o nim zostało napisane, więc pewnie po prostu boisz się represji ze strony islamistów
3. Ew. Marka 5:9
Jezus zabija całą chordę czyichś świń chlewnych, najprawdopodobniej rujnując do szczętu ich właściciela.
Z pewnością Bogu chodziło o to,aby ludzie dyskutowali o świniach. Dalej przestałem czytać, bo nie są to cytaty, w dodatku wiele z nich ma komentarz od autorski, które bazuje na słowach "zapewne","prawdopodobnie","chyba&q uot;➤➤➤ Bóg ten sam, ale całkiem inaczej o nim zostało napisane, więc pewnie po prostu boisz się represji ze strony islamistów
Mhm... I pewnie z tego strachu stoję wieczorem przez trzy godziny na Hyde Park Corner dyskutując na temat absurdu Islamu z dwudziestoma krzyczącymi konserwatywnymi muzułmanami naraz.
➤➤➤ Z pewnością Bogu chodziło o to,aby ludzie dyskutowali o świniach.
Jeśli nie o to mu chodziło, to niezły z niego partol skoro nie potrafi stworzyć dostatecznie dobrej paraboli.
➤➤➤ Dalej przestałem czytać, bo nie są to cytaty, w dodatku wiele z nich ma komentarz od autorski,
Ciekawe skąd to wiesz, skoro przestałeś czytać :)Jeśli serwujesz im to, co nam to nie dziwię się,że krzyczą
Może cytat całego fragmentu sprawiłby,że świnie nabiorą nowego znaczenia
Zerknąłem na kolejne i wszędzie zobaczyłem właśnie te komentarze, przynajmniej te wcześniejsze. Nie bój się, nie zaciekawiło mnie to aż tak, że zaczytałem się w tym jak w dobrym kryminale.
"10 przykazań skupiają się na wielbieniu Jahwe jako super-hiper-najlepszego boga"
Chodzi m.in. o nie kradnij - największa superlatywa z całego Dekaloga i hymn pochwalny dla Boga?:>➤➤➤ Jeśli serwujesz im to, co nam to nie dziwię się,że krzyczą
Może. I co w związku z tym?
➤➤➤ Może cytat całego fragmentu sprawiłby,że świnie nabiorą nowego znaczenia
A czy zmieniłoby to w jakikolwiek sposób fakt, że Jezus zabił całą hordę świń, które nie należały do niego?
➤➤➤ "10 przykazań skupiają się na wielbieniu Jahwe jako super-hiper-najlepszego boga"
➤➤➤ Chodzi m.in. o nie kradnij - największa superlatywa z całego Dekaloga i hymn pochwalny dla Boga?:>
Szanowny trollu.
Wyciąłeś pierwszą część tego zdania, w której jest napisane, że to pierwsze najważniejsze z 10 przykazań na tym się skupia.
Gratuluję. Za swój gimnazjalny trolling zarobiłeś kolejne 6 miesięcy ignorowania Twoich wpisów. Niewiele nauczyłeś się od poprzedniego razu.To była ironia do tych banialuków:)
Nie wiem, nie znam sedna i kontekstu tej wypowiedzi,a tobie nie wierzę, bo jesteś nieobiektywnym źródłem informacji.
O proszę, widzisz jak łatwo cię zagiąć:) Jedziemy dalej:
"Zamiast po prostu wybaczyć i zapomnieć, jak każdy normalny kochający, niepatologiczny niepsychopatyczny i niemizogeniczny rodzić."
Czyli wychodzi na to,że Bóg powinien być statystycznym rodzicem, który tworzy dziecko,ale go nie wychowuje tylko pozwala samemu się wychowaćJej może chodziło o ustalenie stałej liczby godzin pracy w tygodniu bo nawet w Święto Dziękczynienia niektórzy muszą pracować ale innego dnia będą mieli wolne i chyba w USA maja związki zawodowe które regulują te sprawy niezależnie od rządu ale tylko mi się tak wydaje i nie myśl że pozwalają na dni wolne od pracy z dobrego serca i że chyba wprowadzili powszechna opiekę zdrowotna tez z dobrego serca. Po prostu próbują na co sobie mogą pozwolić i utrzymać kapitalizm i władzę bo jeszcze się boją ludzi.
Ale "Dziewczynkę z zapałkami" sobie przeczytam żeby sprawdzić czy rzeczywiście była kapitalistką czy tylko próbowała i nie udało jej sie przeżyć jako sierota w kapitalistycznym społeczeństwie.a Suchego jeszcze wtedy nie było i nie mógł się dziewczynką ZAOPIEKOWAĆ.
-
Na szczęście nie zarabiała zbyt dużo i nie w głowie były jej takie rzeczy jak homoseksualizm.
5. Ew. Łukasza 6:31
@"„Czyń innym tak jak chciałbyś by czynili tobie” zamiast „traktuj innych tak, jak oni chcieliby być traktowani”.
Genialne. Czyli jeżeli np. mam osobowość czerpiącą przyjemność z fizycznego bólu i seksualnej dominacji, to powinienem pętać i dokonywać gwałtów analnych na swoich bliźnich" - Twoje słowa i od razu zaznaczam że mnie by coś takiego nie przyszło do głowy.
Nie znam się na psychologii ale krążą tutaj na "inne" opinie że ludzie nieświadomie piszą co mają w sercu (czy coś w tym stylu) i z tego co piszesz zaczyna powoli wyłaniać się obraz Twojego wstrętu do wszystkiego co ma związek z religią. I teraz mam pytanie: Byłeś zbyt ekstremalny jak na kościelne standardy czy po prostu byłeś do niczego w swojej roli i dlatego się ciebie pozbyli ze swoich szeregów? Schemat nienawiści do obiektu pożądania jest ten sam w przypadku który już poznaliśmy tu na "inne" u innej osoby.W poprzedniej części tematu "Biblia w 5 minut" wspominasz kilka razy o gwałceniu noworodków (gdybyś miał jakieś wątpliwości to mogę podać linki). Teraz mam pytanie czy coś takiego opisuje Biblia czy to kolejna z Twoich fantazji erotycznych?
Pisałem tez o Muminkach i potworze z Loch Ness. O nich też powiesz, że twierdziłem że są one w Biblii?
Ale jeśli chcesz coś o noworodkach, to w Biblii masz za to boski nakaz roztrzaskiwania noworodków na kęsy, i rozrzynania ciężarnych matek od pochw po gardła (Oz 13:16).
Wg mnie to gorsze od gwałtu, ale kto moralny zrozumie chrześcijanina...
------------------------------------------------------------ ---------------------------------------
Czy powinieneś wierzyć w boga? Sprawdź: http://www.filmweb.pl/user/impactorZnalazłem kilka wersji tego (Oz 13:16) w internecie i w żadnej nie były użyte słowa "pochwa i szyja" ale jest tam napisane:
- Biblia Tysiąclecia - "Samaria odpokutuje za bunt przeciw Bogu swojemu: poginą od miecza, dzieci ich będą zmiażdżone, a niewiasty ciężarne rozprute".
- jakaś Biblia internetowa - "Samaryja będzie spustoszona, przeto, że się sprzeciwiła Bogu swemu; od miecza upadną, maluczcy jej roztrąceni będą, a brzemienne jej rozcięte będą".
Czepiasz się moralności Chrześcijan którzy kierują się Nowym Testamentem a w bezczelny sposób pomijasz żydów dla których Jezus i wartości które (chyba) głosił były i nawet chyba są złe biorąc pod uwagę działalność żydostwa na świecie. Dla pogan zaś bogiem są inteligencja, pieniądze i bezwzględność w ich zdobywaniu kosztem innych ludzi, całych narodów i planety na której żyjemy - to jest dopiero moralność?
To super że jesteś "poganinem" (znaczy niewierzącym) i jesteś taki moralny jednocześnie popierając in-vitro, aborcję. A teraz wpisz sobie w Google słowo "aborcja" i włącz filtr "grafika" który wyświetli tylko grafikę i zobacz co popierasz i czy to jest coś lepszego.➤➤➤ Znalazłem kilka wersji tego (Oz 13:16) i w żadnej nie były użyte słowa "pochwa i szyja"
Co z tego że nie ma tego słowa? Przecież dokładnie to właśnie one znaczą.
Słowem – chciałeś gwałtów dzieci, dostałeś roztrzaskiwanie niemowląt i rozrzynanie ich matek, potwierdziłeś to i wszystko jest ok, bo nie występuje tam słowo "pochwa"
Ot, chrześcijanin :D
➤➤➤ Czepiasz się moralności Chrześcijan którzy kierują się Nowym Testamentem a w bezczelny sposób pomijasz żydów
Nie, ale na tym forum 99% ludzi to chrześcijanie.
➤➤➤ żydów dla których Jezus i wartości które (chyba) głosił były i nawet chyba są złe biorąc pod uwagę działalność żydostwa na świecie
Jaki antysemicki fail...
➤➤➤ Dla pogan zaś bogiem są inteligencja, pieniądze i bezwzględność w ich zdobywaniu kosztem innych ludzi, całych narodów i planety na której żyjemy - to jest dopiero moralność?
Nie dość, że nie wiesz skąd pochodzi słowo poganin (czyli wyznawca Chrystusa), to jeszcze nie wiesz, że wyznawcy Chrystusa nazywali tak wyznawców innych bogów. Nie znam żadnych społeczeństw „pogańskich” w których bóstwem byłaby inteligencja albo pieniądze.
➤➤➤To super że jesteś "poganinem" (znaczy niewierzącym)
Nie, poganinie. Poganin nie znaczy niewierzący, tylko wierzący w innego boga, niż Twój. Ateista nie może być poganinem, bo nie wyznaje żadnego boga.
➤➤➤ i jesteś taki moralny jednocześnie popierając in-vitro, aborcję. A teraz wpisz sobie w Google słowo "aborcja" i włącz filtr "grafika" który wyświetli tylko grafikę i zobacz co popierasz i czy to jest coś lepszego.
Wiem, że jestem moralny i moja moralność jest demonstrowalnie lepsza od „moralności” chrześcijańskiej. A teraz Ty pogoogluj sobie historie ludzi, którym odmówiono in-vitro, albo Alicji Tysiąc.Według mnie jest różnica miedzy rozprute a "@"rozprute od pochwy aż po szyje" a to, co i dla kogo to znaczy świadczy o stanie psychicznym interpretującego. Nie próbuj przekręcać! To Ty piszesz w poprzedniej części tematu "Biblia w 5 minut o gwałceniu noworodków a ja wyraziłem zaniepokojenie Twoim stanem psychicznym mając nadzieje że to wyczytałeś z Biblii a nie wzięło się to z chorego umysłu.
To że masz takie SZCZEGÓŁOWE informacje na dzień dzisiejszy nie znaczy ze stosunek procentowy udzielających się na tym forum Chrześcijan do wyznawców innych religii się nie zmieni w przeszłości pomijając już ludzi czytających to a nie udzielających się.
Skoro uważasz krytykowanie złych i chorych postaw wobec innych ludzi za antysemityzm a krytykowanie Chrześcijaństwa za coś pożytecznego to lepiej zostawmy ten wątek do czasu aż zaczniesz się interesować czymś więcej poza chorymi fantazjami seksualnymi i antyteizmem.
Ustalmy jedno na przyszłość! Jeśli próbujesz coś podważać nie kieruj się definicjami które sam wymyślasz bo marnujesz mój czas.
Poganin - dla chrześcijan: wyznawca religii niechrześcijańskiej; też: człowiek niewierzący lub nieochrzczony (źródło - http://sjp.pwn.pl/sjp/poganin;2571861 )
Mogę pogooglować ale jaki w tym cel? Przedstawiłem Ci czym jest aborcja w wersji wizualnej co nie wymaga komentarza z mojej strony. Jeśli masz zastrzeżenia to pisz a będę miał się do czego odnieść a nie będę się produkował na daremno a Ty w każdej chwili możesz napisać że nie o to ci chodziło - bardzo wygodne.➤➤➤ Według mnie jest różnica miedzy rozprute a "@"rozprute od pochwy aż po szyje" a to, co i dla kogo to znaczy świadczy o stanie psychicznym interpretującego. Nie próbuj przekręcać!
Ale jakie to ma znaczenie? Tu przecież chodzi o sam fakt rozpruwania, a nie jego kierunek. Bóg każe rozpruwać ciężarne matki i roztrzaskiwać niemowlęta, a Ty próbujesz wyjść z sytuacji poprzez udowodnienie że wcale nie kazał ich rozpruwać wzdłuż, tylko w poprzek?
Poczytaj sobie w oryginale i tłumaczeniach nieułagodzonych pod delikatną wrażliwość współczesnych chrześcijan. Stoi tam „od łon po szyje”.
➤➤➤ To Ty piszesz w poprzedniej części tematu "Biblia w 5 minut o gwałceniu noworodków a ja wyraziłem zaniepokojenie Twoim stanem psychicznym
Troska o moje zdrowie psychiczne u osoby, która wielbi postać nakazującą roztrzaskiwanie noworodków jest... hmm...
➤➤➤ To że masz takie SZCZEGÓŁOWE informacje na dzień dzisiejszy nie znaczy ze stosunek procentowy udzielających się na tym forum Chrześcijan do wyznawców innych religii się nie zmieni w przeszłości pomijając już ludzi czytających to a nie udzielających się.
Chrześcijanie, żydzi i muzułmanie czczą tego samego starotestamentowego boga, możesz więc iść się douczyć katocentryku. Krytykuję każdy system wierzeń oparty na absurdzie, a szczególnie te zbudowane wokół czci bogów potworów.
➤➤➤ Poganin - dla chrześcijan: wyznawca religii niechrześcijańskiej; też: człowiek niewierzący lub nieochrzczony
Przecież to to samo, co ja napisałem, poganinie. Jesteś nosicielem pierwotnego znaczenia tego słowa i Twoja ignorancja historyczna tego nie zmieni. I nikt nie neguje faktu, że Twój kult lubi przekręcać znaczenie negatywnych słów opisujących Was samych, aby odnosiły się do innych.
➤➤➤ Mogę pogooglować ale jaki w tym cel? Przedstawiłem Ci czym jest aborcja w wersji wizualnej co nie wymaga komentarza z mojej strony.
Baca odpowiedział Ci dostatecznie dobrze – pogoogluj sobie wersję wizualną usuwania migdałków, amputacji nogi, operacji na polipach czy usuwania znamienia z chłopczyka-żółwia – też jest to mało apetyczny widok. I co w związku z tym?Znaczenie ma takie że jeśli komuś na badaniu psychiatrycznym pokaże się "kleksa" to jeden człowiek widzi w nim "pizze" a inny w tym samem kleksie widzi "Jak idzie ze swoja sympatią alejką w ZOO pchając przed sobą wózek z dzieckiem obok klatki z lwami (jak usłyszałem ten tekst w filmie, w nocy płakałem ze śmiechu przez pół godziny i to jedno z dwóch takich przeżyć które miałem i zapamiętam do końca życia niestety nie pamiętam tytułu tego filmu) ".
Ale wracając do tematu to każdy widzi, słyszy, interpretuje i pisze myślami które ma w głowie (a przynajmniej tak mi się wydaje) i tylko psychopaci seksualni myślą o kaleczeniu pochwy słysząc słowo "rozprute"
A to czy Bóg istnieje czy nie lub kazał mordować czy nie - nie ma dla mnie znaczenia ale system wartości które przekazuje ludziom chrześcijaństwo już tak.
Poczytam sobie jak napiszesz gdzie Ty to wyczytałeś (mile widziane źródła internetowe bo do innych nie mam dostępu). Podaj dokładną nazwę źródła w którym to "od łon po szyje" wyczytałeś albo zamilknij!
Chrześcijanie modlą się do Jezusa który promował zupełnie inny system wartości (miłość i ochrona życia, zrozumienie, wybaczenie i nie wiem co tam jeszcze bo za bardzo się nie orientuję) niż np. żydzi (mordowanie, wykorzystywanie i gnębienie innych) przynajmniej tak mi się wydaje a o Muzułmanach niewiele wiem poza tym ze żydostwo chce zagrabić ich ziemie i muszą się bronic przed żydami.
Czy twoim zdaniem to znaczy to samo?
Poganin - dla chrześcijan: wyznawca religii niechrześcijańskiej; też: człowiek niewierzący lub nieochrzczony (źródło - http://sjp.pwn.pl/sjp/poganin;2571861 )
i
@"Nie, poganinie. Poganin nie znaczy niewierzący, tylko wierzący w innego boga, niż Twój. Ateista nie może być poganinem, bo nie wyznaje żadnego boga".
To w związku z tym, że z tego co się orientuję to baca350 to zgrywus, rzadko bywa tu trzeźwy i wyskoczył z tym tekstem jak filip z konopi pewnie nie czytając całej dyskusji. Baca350 minął się z kwestią poruszoną w wątku i ze względu na jego powyższe przypadłości nie można mu mieć tego za złe ale Ty mógłbyś się bardziej skupić. Nie dyskutujemy o tym czy aborcja to jest przyjemny widok czy nie a ustalamy czy pogańskie aborcje są bardziej moralne od zakazów religijnychCzy Ty myślisz w ogóle zanim coś napiszesz czy tylko bezmyślnie bronisz boga biblijnego?
Bronisz boga ludobojce,morderce który na dodatek nawołuje do zabijania wyznawców innych religii,wyrzyna narod aby zrobić miejsce dla swoich wybrańców itd.itp. Weź noz, idź do sąsiada z zza miedzy i wbij mu go w serce, bo nie wyznaje Twojej chorej religii, więc jest wrogiem Twojego pana.
Jakie ma to dla Ciebie znaczenie jak mają być kobiety rozrzynane???
Jakie kleksy widzisz w biblii???
Jest napisane czarno na białym a Ty mi tutaj mówisz że może być żółte i zielone? Tylko że ja tego nie widzę?
Wiesz gdzie się wysyła ludzi którzy mają problemy z głową? Którzy "widzą" i "wiedza"?
Może czas sie zbadać, żeby później nie musieli przyjeżdżać z kaftanem.A Ty co Adwokat Diabła albo wspólnik? Ja nie bronię Boga bo on sam się potrafi obronić jeśli istnieje, ja próbuję naprowadzić impactora na myśl że już powinien zgłosić się do psychiatry z jego skrzywieniem psychicznym. Z tego co piszesz to słyszysz głosy które nawołują do tego żebyś zabijał i jeszcze próbujesz nakłaniać do tego innych myślę że na Ciebie też już najwyższy czas się udać do specjalisty.
Idiota. Nie ma co tracić czasu na kogoś takiego jak Ty.
Czytałem to i rozprzestrzeniam pośród łyczków.
Niestety ale tak to jest, wiara chrześcijańska jest w wielu miejscach kulawa i nielogiczna, ale owieczkom bożym to nie przeszkadza bo im nie idzie o logiczność ale o rytuał.
I tłumaczą że w cos trzeba wieżyc.
A muzułmanie sie z nas nabijają za całokształt i niekonsekwencje. Hej!-
x-D Fajnie piszesz. Biblię pisali ludzie. Ujęli wszystko w formie bajki, bo do ówczesnych tak tylko dało sie przemawiać. Po co Boga wielbić? Musiałby być nieźle zakompleksiony, zeby było mu to potrzebne. po prostu szczęśliw, co choć trochę rozumieją jego plany.
Znowu to samo. Z tego co ja wiem to od roku ględzisz te swoje pierdoły i teraz nawet tutaj przeniosłeś się by truć dupę znowu o tym samym. Nie wiem jakieś złe przeżycia miałeś? ksiądz cię molestował podczas tych twoich praktyk w kościele czy jak, że jak nienormalny podchodzisz teraz do wierzących i zachowujesz się jak świr? bo wyrażanie swojego zdania to jedno, ale dręczenie ludzi tym samym tematem w kółko i chodzenie po różnych forach i pisanie tego samego przy czym pokazując jaką to nienawiścią pałasz do wierzących nie jest normalne.
Nic nowego zapewne nie wymyśli. Chociaż kto wie, ostatnio założył temat jak się robi zapiekanki z własnych odchodów.
Muszę przyznać że na kuchni się nie znam, ale ten jego przepis był dość oryginalny i staroświecki ja na nasze czasy.
Jedno zasadnicze pytanie: skoro tak gardzisz wyznawcami jakiejkolwiek wiary i idiotami, którzy wierzą w niematerialny byt, dlaczego spędzasz całe dnie na próbach przekonania ich,że coś takiego to banialuki i wymysły zwichrowanych umysłów? Zwolenników raczej nie przekonasz, co najwyżej zwołasz tu ujadającą hołotę ateistów. Po co to? W dodatku poparte bezczelnymi próbami analizy dzieła jakim jest Biblia i to dosłownym(!).
Weźmy taką bajkę o Czerwonym Kapturku. Która matka wysyła swoją córkę,aby odwiedziła babcię i każe jej iść przez ciemny i niebezpieczny las? Opieka społeczna już dawno powinna odebrać prawo do opieki nad córką matce. A co z rozpruwaniem wilka? Przecież wilk to gatunek chroniony!Aktualizacja i lekka reorganizacja Spisu Treści ( http://www.filmweb.pl/user/impactor )
Dodatki:
➤ Rola Judasza w chrześcijaństwie - Zdrajca, czy jedyny apostoł działający ku wypełnieniu misji zbawienia Jezusa?
➤ Dlaczego chrześcijaństwo odniosło taki sukces w pierwszych wiekach - Prawda przesłania, czy czynniki geo-polityczne?
➤ Homoseksualizm - czy, jeśli cokolwiek, rożni go od zoofilii i pedofilii. Czy powinien być zabroniony lub przynajmniej ukrywany?
➤ Ustawa o ochronie uczyć religijnych - Chrześcijanin tłumaczy, dlaczego jest ona idiotyczna i antyludzka.
➤ Czy ateizm może istnieć bez teizmu? Czy twierdzenie "bóg istnieje" jest niezbędne do zaistnienia twierdzenia "bóg nie istnieje"?
➤ Świadectwo jako dowód istnienia Jezusa - argumentacja autorki myśli „Moja wiara czerpie siłę z tego, że opiera się na absurdzie paradoksu.”
A także nowy dział wraz z dwoma elementami:
♠ ♥ ◊ ♣ Ⅳ. Cuda - magia w teizmie ♠ ♥ ◊ ♣
➤ Cud tańczącego Słońca w Fatimie + podwójne oddzielenie od prawdy
➤ Cud objawienie Matki Boskiej z Guadelupe
Jak zwykle – proszę o informację jeżeli znajdzie się jakiś błąd lub niedziałający link.
Miłej lektury.
------------------------------------------------------------ ---------------------------------------
Czy powinieneś wierzyć w boga? Sprawdź: http://www.filmweb.pl/user/impactorZ okazji zbliżających się świąt Bożego Narodzenia odkopuję temat i mam pytanie - dlaczego Bóg ze starego testamentu różni się od tego z nowego? Czy życie ma sens? Czy Bóg stworzył człowieka, czy my stworzyliśmy Boga?
Myśląc logicznie to nigdy się o tym nie dowiemy. Pozostaje chyba tylko wiara.-
możesz jeszcze kupić sznurek
albo odkręcić kurek
hehehehehehehehehehehehe (kaszle)
