Dobra ekranizacja słabej fikcji (cz. 5)

Ta rozmowa robi się trochę nonsensowna. Piszę w bogu w kontekście judeo-chrześcijaństwa, więc wszelkie info na jego temat czerpiemy z Biblii. W przeciwnym razie nie mamy o czym rozmawiać.

Skoro więc w Biblii bóg Jahwe nakazuje roztrzaskiwać niemowlęta na kęsy, zabijać homoseksualistów i wysyła dwa niedźwiedzie by rozszarpały na strzępy 42 małych dzieci, to nie mówimy tutaj o tym co robili ludzie, tylko o tym co nakazywał i robił sam bóg.


➤➤➤ Co do tych pomysłów o bestialskim Bogu....no to już sam sobie zaprzeczasz :P jeśli jesteś a-teistą to wiesz i wierzysz że to wszystko ludzie wymyślili, zarówno ofiary z niemowląt jak i obozy zagłady a pisanie w tym momencie o bestialskim Bogu wymagającym ofiar to spore nadużycie z twojej strony

Nie potrafisz rozróżnić rozmowy o istniejącym bycie od rozmowy o istniejącym koncepcie fikcyjnego bytu?


Najwyraźniej jesteś teistą. Proponuję więc byś pokrótce opisał boga, w którego wierzysz, i podał zwięzłe uzasadnienie na jakiej podstawie możemy przyjąć jego istnienie za prawdę.

➤➤➤ sugeruję sięgnąć do źródeł, w aramejskim słowo "czarownica" i "trucicielka" różnią się minimalnie i to już od dawna wiadomo że to był "drobny" błąd przekładu

Nawet zakładając, że to prawda, zgrabnie zignorowałeś przykazanie o zabijaniu homoseksualistów, na które wykrętu już nie znajdziesz.


➤➤➤ Ciekawie mówisz ....tak sofistycznie :P jak ci odpowiada to powołujesz się na NIE PISANE przekazy ugaryckie, jak coś zgrzyta to osłaniasz się Biblią

Nonsens niewart komentarza, więc odpowiem tylko „Nie”.


➤➤➤ Chciałbym wspomnieć że dzisiejszą treść Biblii ustanowili LUDZIE w IV wieku naszej ery. Może jedna troszkę sięgnąć do źródeł ?

Znowu nie.
Spis ksiąg Biblii została ustalona, z czego pięcioksiąg Mojżesza, o którym tutaj mówimy, zawsze był w kanonie jahwistów jeszcze w judaiuzie.


➤➤➤ Jeśli piszesz nonsens na każde stwierdzenie które nie zgadza się z twoimi poglądami to bardziej przypominasz księdza na kazaniu a nie oponenta w dyskusji.

Na merytorycznie stwierdzenia niezgadzające się odpowiadam merytorycznie. Na nonsens nie odpowiadam wcale, bo szkoda czasu.


➤➤➤ Bycie wolnym światopoglądowo to przyjęcie do wiadomości że każde narzędzie poznawcze jest ułomne,

Tak, mówisz o zmysłach.


➤➤➤ logika gubi się w paradoksach,

Jakiś przykładzik, czy tylko strzępimy język?


➤➤➤ nauka na pytaniach odbiegających od kanonu,

Nonsens po raz n-ty.


➤➤➤ wiara na dogmatach innych ludzi...

Wiara to naiwność i/lub urojenie więc nie dziwota, że się gubi.


➤➤➤ Dowolne założenie jest nie do udowodnienia bo kosmos jest wielki

Właśnie stwierdziłeś, że każde możliwe stwierdzenie jest prawdą. Który to już nonsens?


➤➤➤ jeśli do tego dołożymy możliwość multiversum czyli wielości wszechświatów równoległych (zgrabnie wyjaśnia paradoks grawitacji) to wszystko jest możliwe...nawet że gdzieś istnieją Muminki :P

Nieskończoność nie oznacza, że wszystko jest możliwe. Rzuć sobie kostką do gry (1-6) oczek nieskończoną ilość razy i zobacz, ile razy wypadnie Ci 7.



➤➤➤ zbliża się następna "osobliwość technologiczna" … odrzucanie w tym momencie wiary w kontynuację świadomości jest hm ograniczeniem .

Zaplątałeś się we własny umysł?


➤➤➤ Ja tu nie szukam wyznawców więc ciężko mi rozmawiać z gościem który szuka :P

Z Tobą w ogóle jest ciężko rozmawiać. Większość Twoich argumentów wygląda tak: kanarek ma trzy nogi, bo po moście się chodzi.

Zadałem Ci proste pytanie - w jakiego boga wierzysz i na jakiej podstawie. Nawet na to nie potrafisz odpowiedzieć. Dlatego nie widzę sensu dalszej rozmowy.

Jednak szukasz wyznawców , to smutne .

Po pierwsze w dekalogu nie ma słowa o homoseksualistach. A onanizm (z wyjątkiem twórczego ) dotyczył marnowaniu nasienia przy małym przyroście naturalnym.

Po drugie powołując się na źródła pisane podawaj fakty ....w kwestiach Ugaryckich takich źródeł nie ma.

Po trzecie Tora to nie Stary Testament, blisko ale różnie, to przekazy ustne które po kilkudziesięciu pokoleniach zostały w końcu zapisane - kroniki rodu Izraela mocno podmitologizowane powtarzane "ku pokrzepieniu serc" , inne trudniejsze czasy to i mocniejsze opowieści niż bajki Disneya .

Tak wasza...hm..ateista prawiący kazanie do spijających słowa z jego pióra?...muszę jakiś idiom takiego idiotyzmu wymyślić, na razie będę się zwracał per KAZteista (kaznodzieja /ateista) , żeby określić coś nonsensem z sensem trzeba troszkę więcej wiedzy niż prezentujesz , inaczej wychodzi się na głupca...niefart że wpajasz swoją niewiedzę innym jako prawdy objawione.

Nie , nie mówię o zmysłach, narzędzie poznawcze logika - gubi się przy paradoksie dziadka, albo bez sf cyrulika "Cyrulik sewilski goli w Sewilli wszystkich tych i tylko tych, którzy nie golą się sami. Czy cyrulik goli się sam?"
i z twojej bajki " Czy Bóg może stworzyć tak ciężki kamień, którego nie mógłby podnieść. "
Na te powyżej można odpowiedzieć tylko intuicyjnie a nie na drodze rozumowania logicznego.

Nauka, klasyka nauki to określenie bez faktów stanowiące kanon, zaczynając od niepodzielnej cząstki, a kończąc na planetach pozasłonecznych, teraz o maksymalnej prędkości (światło) a 150 lat temu o locie maszyn cięższych od powietrza . Nauka opiera się na empiryzmie, więc jeśli czegoś nie można udowodnić materialnie to tego nie ma....gdyby nie uparci "niewiarki naukowe" to pewnie nawet teleskopów byśmy nie używali

Odpowiedzi merytoryczne??? ty kazteisto!! braki wiedzy i oczytania nadrabiasz szkolną logiką i hucpą ! Bądź odrobinę bardziej samokrytyczny i popatrz szerzej na otaczający cię świat, zejdź z tej góry samozadowolenia i zastanów się czy czasem nie warto być bardziej uprzejmy.

Każde...naprawdę . W naszej galaktyce jest ok 200miliardów gwiazd (200 000 000 000) w zasięgu przeciętnego teleskopu ok 200 miliardów galaktyk jak przemnożysz te liczby przez siebie i założysz że tylko 1/1000 gwiazd ma układ zdatny do zaistnienia życia to liczba potencjalnych możliwości w zasięgu wzroku :P to 1 dwudziestoma zerami....więc naprawdę wszystko to co sobie wyobrazimy i znacznie więcej jest możliwe.

Porównanie tego (bez multiversum) z kostką do gry to porównanie ziarnka piasku z słońcem...ogarniasz to troszkę czy już uznałeś za nonsens bo nie ogarniasz?

Osobliwość technologiczna to fakt który już miał miejsce , teraz szykuje się następna , prawdopodobnie w ciągu najbliższych kilku lat...jakiś "guru" futurologii nawet matematycznie to wyliczał ale jak już wspomniałem braki wiedzy wyjaśniają te twoje "nonsensowanie"

Masz rację - jeśli nie myślisz lateralni e to raczej się nie porozumiemy , troszkę za duża dysproporcja intelektualna.

Jak już wspomniałem nie szukam w odróżnieniu od ciebie wyznawców swojej filozofii , na dodatek jak każdy kto myśli jestem pełen wątpliwości......

...a ty jako były ministrant którego jakiś ksiądz molestował powinieneś gościa wsadzić do pudła a siebie na terapię ...bo bynajmniej nie chodzi o twoje poglądy, są twoje, ale o formę reakcji

Mam wrażenie, jakbym grał w szachy z gołębiem...

Będę musiał częściowo się powtarzać w odniesieniu do kwestii, których nie udało Ci się zrozumieć w poprzednim poście.


➤➤➤ Po pierwsze w dekalogu nie ma słowa o homoseksualistach. A onanizm (z wyjątkiem twórczego ) dotyczył marnowaniu nasienia przy małym przyroście naturalnym.

Biblijne przykazanie boga Jahwe nakazujące zabijać homoseksualistów i wg Jezusa obowiązujące do dnia sądu ostatecznego: Księga Kapłańska 20:13


➤➤➤ Po drugie powołując się na źródła pisane podawaj fakty ....w kwestiach Ugaryckich takich źródeł nie ma.

Gordon, Cyrus , Ugarit and Minoan Crete: The bearing of their texts on the Origins of Western Culture. New York: W.W. Norton & Co., 1966. pg.61
Edelman, Diana. The Triumph of Elohim. Kok Pharos Publishing House Kampen, Netherlands 1996. pg. 27-45
Sandars, Nancy K. Poems of Heaven and Hell from Ancient Mesopotamia. New York: Penguin, 1971. “Enuma Elish”. Tablet 1.
Cross, Frank. Canaanite Myth and Hebrew Epic: Essays in the History of the Religion of Israel. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts 1997. pg. 117-125

➤➤➤ Po trzecie Tora to nie Stary Testament, blisko ale różnie, to przekazy ustne które po kilkudziesięciu pokoleniach zostały w końcu zapisane - kroniki rodu Izraela mocno podmitologizowane powtarzane "ku pokrzepieniu serc" , inne trudniejsze czasy to i mocniejsze opowieści niż bajki Disneya .

I w niczym nie zmienia to faktu, że rdzeniem Starego Testamentu jest pięcioksiąg Mojżesza, który zawsze był w kanonie jahwistów jeszcze w judaizmie – czyli to co napisałem poprzednio, a z czym próbowałeś się nie zgodzić.


➤➤➤ Nie , nie mówię o zmysłach, narzędzie poznawcze logika - gubi się przy paradoksie dziadka, albo bez sf cyrulika "Cyrulik sewilski goli w Sewilli wszystkich tych i tylko tych, którzy nie golą się sami. Czy cyrulik goli się sam?"

Szanowny gołębiu, otóż Twoja ignorancja nie pozwala Ci skonstatować, że:
- paradoks dziadka nie demonstruje „wysiadania logik